lurer

Tuduhan yang diajukan terhadap mantan dan direktur pabrik perhiasan Yerevan saat ini, direktur Gnomon OJSC

Studi yang dilakukan di Departemen Perlindungan Kepentingan Negara Kejaksaan Agung RA mendapat informasi bahwa pejabat penanggung jawab “Pabrik Perhiasan Yerjan” OJSC dalam rangka perkara perdata tahun 2017-2018. Kontrak dengan Gnomon OJSC, yang merupakan dasar dari “tindakan verifikasi penyelesaian bersama”, tidak diajukan ke pengadilan, serta kekurangan yang didaftarkan oleh Pengadilan Kasasi tidak diperbaiki. Dengan kewajiban membayar bea negara sebesar 56.000.000 AMD.

Sebuah kasus pidana dimulai di Departemen Perlindungan Kepentingan Negara dari Kantor Kejaksaan Agung RA berdasarkan Pasal 315, Bagian 2 KUHP RA (Kelalaian Resmi).

Berdasarkan bukti-bukti yang diperoleh selama pemeriksaan pendahuluan, terbukti bahwa direktur “Gnomon” OJSC E. G. mencapai kesepakatan awal dengan direktur “Pabrik Perhiasan Yerevan” OJSC G. Dengan K., untuk memotivasi dia untuk menggunakan kekuasaannya yang diberikan oleh hukum melalui kepentingan materi.

Secara khusus, dalam kondisi tersebut di atas, GK melanggar persyaratan UU RA tentang Perusahaan Gabungan Terbuka, 2012-2016. Dengan tidak adanya pendapat positif dari rapat dewan yang diadakan oleh pemegang saham “Pabrik Perhiasan Yerevan” OJSC, dalam hal tidak memiliki wewenang untuk menyelesaikan satu kesepakatan besar, itu menandatangani perjanjian verifikasi penyelesaian bersama dengan EG, yang diperpanjang secara tidak wajar ” Yerevan Jewelry Factory-1″ Ketentuan pembayaran kewajiban Gnomon OJSC.

Akibatnya, perusahaan milik negara itu kehilangan kesempatan untuk menerima 1.092.593.543 piutang AMD tepat waktu.

Selain itu, E G. mencapai kesepakatan dengan GK dalam rangka kasus perdata tertunda di Pengadilan Yurisdiksi Umum kota Yerevan dengan maksud untuk membatalkan piutang Gnomon OJSC dan menyelesaikan piutang Gnomon OJSC terhadap “Pabrik Perhiasan Yerevan” OJSC Dimana “Pabrik Perhiasan Yerevan” OJSC menuntut penyitaan AMD 1.146.889.564 543 terhadap “Gnomon” OJSC, bukan untuk memberikan kontrak yang mendukung klaim, yang merupakan dasar dari perjanjian-akta yang ada antara perusahaan. Akibatnya, sebagai hasil dari pemeriksaan gugatan, pengadilan menolak klaim “Pabrik Perhiasan Yerevan” OJSC, dengan alasan bahwa alasan yang disebut penggugat tidak menunjukkan kepada pengadilan fakta bahwa mereka terikat kontrak. hubungan.

Keputusan ini kemudian mulai berlaku.

Itu adalah. G., mengetahui sepenuhnya tentang keberadaan kontrak yang bersangkutan, mengambil keuntungan dari pengaruhnya atas G.K., setuju untuk tidak memberikan kontrak tersebut, awalnya menyadari bahwa klaim itu tidak berdasar karena tidak adanya kontrak. Jadi, E G. menggelapkan sejumlah besar 1.092.593.543 AMD dari sebuah perusahaan milik negara melalui penggelapan.

Investigasi mengungkapkan bahwa direktur “Pabrik Perhiasan Yerevan” saat ini OJSC A. A. atau tahun 2017 Pada tanggal 12 Mei 2007, ia mengajukan gugatan di pengadilan, meminta untuk membatalkan “Kisah Verifikasi Akun Reksa” yang ditandatangani dengan Gnomon OJSC, serta menyita AMD 1.092-593-543 dari yang terakhir, tetapi tidak mengajukan gugatan antara perusahaan selama persidangan. . Perjanjian kerjasama yang ditandatangani pada 15 Januari 2006 tidak membuktikan adanya hubungan kontraktual. Oleh karena itu, pengadilan menolak gugatan perusahaan.

Dengan kombinasi bukti yang cukup diperoleh, keputusan dibuat oleh mantan direktur “Pabrik Perhiasan Yerevan” OJSC G. K. adalah direktur “Pabrik Perhiasan Yerjan-1” “Gnomon” OJSC, menurut Pasal 309 (pengalihan kekuasaan resmi), Bagian 3, Pasal 38-179, Bagian 3, Ayat 1 KUHP RA. . G. berdasarkan Pasal 38-309, Bagian 3, Pasal 179 (Penyalahgunaan atau pemborosan), Bagian 3, Ayat 1 KUHP, dan direktur “Pabrik Perhiasan Bahagia” OJSC A. Tentang melibatkan A. sebagai tersangka berdasarkan Bagian 2 Pasal 315 KUHP (Kelalaian Resmi).

Pengadilan Tingkat Pertama kota Yerevan mengajukan mosi untuk menerapkan penahanan E.G. GK sebagai tindakan pengekangan, yang ditolak.

E. Jaminan dalam jumlah AMD 100.000.000 dipilih sebagai tindakan pencegahan oleh badan yang melakukan proses terhadap G., dan tanda tangan untuk tidak meninggalkan AA GK dipilih.

Investigasi sedang berlangsung.


Pemberitahuan. Seseorang yang diduga atau didakwa melakukan suatu tindak pidana dianggap tidak bersalah sampai dibuktikan kesalahannya menurut tata cara yang ditetapkan oleh KUHAP RA dengan putusan pengadilan yang telah berlaku.

Jumlah penayangan:30

Sumber : SGP Hari Ini