Panorama

Kasasi dicatat: Kondisi kesehatan terpidana bukanlah faktor yang cukup untuk membenarkan tidak terlibat dalam pekerjaan – Panorama

Keputusan penting dari Pengadilan Kasasi untuk menilai perilaku pembebasan bersyarat awal terpidana

Berdasarkan aduan kejaksaan dalam kasus pembebasan bersyarat, Pengadilan Kasasi RA mengambil keputusan yang memungkinkan untuk menguatkannya, terutama dari segi penilaian terhadap perilaku narapidana di lembaga pemasyarakatan.

Kejaksaan Agung menginformasikan hal ini dan merinci bahwa Pengadilan Tingkat Pertama Shirak Marz berdasarkan Pasal 38-104, Bagian 2, Ayat 5, 7 8, Pasal 175, Ayat 2 KUHP RA Seseorang dijatuhi hukuman 15 tahun pidana penjara karena melakukan kejahatan yang diatur dalam Pasal 1, 3, 4, Pasal 38-238, Bagian 3, Pasal 268, Bagian 1, 2020. Menurut keputusan 15 September 2012, ia dibebaskan bersyarat dari menjalani hukuman sekitar 3 tahun tanpa menjalani hukumannya, menetapkan masa percobaan.

Pengadilan menemukan bahwa terpidana, dengan perilaku yang dia tunjukkan saat menjalani hukumannya, terinspirasi untuk percaya bahwa dia berada di jalan menuju koreksi.

Sebagai hasil dari pemeriksaan banding jaksa, Pengadilan Tinggi Pidana RA menguatkan keputusan tersebut, dimana Wakil Jaksa Agung RA mengajukan banding.

Menilai keadaan faktual dari perilaku dan kondisi kesehatan terpidana selama menjalani hukumannya mengingat posisi hukum yang sebelumnya diungkapkan pada lembaga pembebasan bersyarat, Pengadilan Kasasi, menyetujui hampir semua pembuktian dari Kantor Kejaksaan RA, memutuskan bahwa Take mempertimbangkan keadaan-keadaan yang disebutkan dalam laporan-laporan pelayanan lembaga pemasyarakatan selama seluruh masa tinggalnya di dalam lembaga pemasyarakatan. Secara khusus, selama berada di lembaga pemasyarakatan, terpidana tidak didorong, tidak mengikuti program pendidikan, kegiatan olahraga dan budaya atau wiraswasta di lembaga pemasyarakatan, dan kegiatan sosialisasi ulang, termasuk pengembangan pribadi.

Dengan kata lain, Pengadilan Kasasi RA setuju dengan pendekatan yang jelas yang dinyatakan dalam banding dalam kasasi, serta dalam rangka verifikasi legalitas penerapan hukuman dan tindakan pemaksaan lainnya. sanksi tanpa partisipasi tidak dapat dianggap sebagai perbuatan terpidana yang dapat menjadi dasar pemindahannya ke lembaga pemasyarakatan dengan tingkat isolasi yang lebih rendah atau pembebasan bersyarat.

Sedangkan dalam kasus ini, terpidana bahkan dihukum 5 kali selama menjalani hukumannya.

Menurut Jaksa, Mahkamah Kasasi menegaskan lagi bahwa dalam situasi tertentu kondisi kesehatan terpidana tidak dapat dianggap sebagai faktor yang cukup untuk membenarkan tidak terlibat dalam pekerjaan, karena ia dapat terlibat dalam pekerjaan yang tidak memerlukan aktivitas fisik.

Pengadilan Kasasi juga telah memberikan dorongan yang signifikan terhadap perilaku terpidana di masa lalu, yaitu untuk menentukan sejauh mana koreksinya, untuk membuat perilaku yang sah setelah pembebasan bersyaratnya, dan untuk membuat prediksi yang masuk akal tentang menahan diri dari melakukan kejahatan baru. . Secara khusus, pengadilan mencatat bahwa orang tersebut pernah dibebaskan bersyarat dari menjalani sebagian dari hukumannya, tetapi kemudian melakukan kejahatan homogen yang disengaja dan memberatkan dalam keadaan yang diperburuk.

“Berdasarkan penilaian hukum lainnya yang disebutkan di atas, pengadilan menyimpulkan bahwa pembebasan bersyarat pengadilan yang lebih rendah dari terpidana dari menjalani hukuman tidak berdasar, mereka tidak menilai dengan benar keadaan faktual kasus tersebut, yang mengakibatkan pelanggaran signifikan – kesalahan penerapan. dari hukum. Akibatnya, Pengadilan Kasasi menguatkan gugatan Kejaksaan, menjatuhkan terpidana G. Keputusan pengadilan yang lebih rendah tentang Davtyan, “catatan kantor kejaksaan.


Sumber : Keluaran SGP Hari Ini